“Validering.\u201d\u200b<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r det ord bliver n\u00e6vnt til et projektm\u00f8de, kan man n\u00e6sten h\u00f8re det kollektive suk. \u00d8jnene s\u00f8ger mod udgangen, og energien forlader rummet hurtigere, end man kan n\u00e5 at sige compliance.\u200b<\/p>\n\n\n\n
For projektlederen lyder det som en forsinkelse. For projektejeren lyder det som om, budgettet netop er fordoblet. For ingeni\u00f8ren lyder det som et uoverskueligt bjerg af papirarbejde.\u200b<\/p>\n\n\n\n
Men det er ikke meningen, at validering skal v\u00e6re en stopklods. Form\u00e5let er i virkeligheden det modsatte: At sikre, at vi leverer det, vi har lovet \u2013 hver gang.\u200b<\/p>\n\n\n\n
\u200bMange virksomheder k\u00e6mper i dag med f\u00f8lgerne af uhensigtsm\u00e6ssige valideringsprocesser. <\/p>\n\n\n\n
Jeg kalder det “Validation PTSD”, og det opst\u00e5r typisk, n\u00e5r man:\u200b<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\uddc2 Bruger “one-size-fits-all”: Den samme massive dokumentpakke eller aktivitetsplan k\u00f8res igennem hver gang, uanset projektets scope eller risikoprofil.\u200b<\/p>\n\n\n\n
\u26d4 Involverer kvalitetsadelingen for sent: QA kommer f\u00f8rst p\u00e5 banen til sidst, hvilket forudsigeligt sender tempoet i sneglefart og skaber “hovsa-l\u00f8sninger”.\u200b<\/p>\n\n\n\n
\u26d3\ufe0f\u200d\ud83d\udca5 Isolerer dokumentationen: Validering behandles som en isoleret skrivebords\u00f8velse, der er fuldst\u00e6ndig afkoblet fra den tekniske virkelighed og engineering-fasen.\u200b<\/p>\n\n\n\n
Hvis det er s\u00e5dan, validering bliver grebet an, forst\u00e5r jeg godt, at man har lyst til at forlade lokalet.\u200b<\/p>\n\n\n\n
\u200bValidering b\u00f8r handle om at zoome ind p\u00e5 det, der er kritisk for kvaliteten, i stedet for blindt at dokumentere alt. For at skabe reel v\u00e6rdi skal processen v\u00e6re:\u200b<\/p>\n\n\n\n
Skalerbar:<\/strong> Indsatsen skal matche kompleksiteten. Hvis risikoen er lav, skal processen holdes lean.\u200b<\/p>\n\n\n\n M\u00e5lrettet<\/strong>: Vi skal dokumentere det, der er kritisk for produktet og patienten \u2013 ikke bare det, der er nemt at teste.\u200b<\/p>\n\n\n\n Integreret<\/strong>: Kravs\u00e6tning og test skal v\u00e6re en del af projektets DNA fra dag \u00e9t. Det m\u00e5 aldrig v\u00e6re et ekstra lag, der f\u00f8rst bliver smurt p\u00e5 ved m\u00e5lstregen.\u200b<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r vi g\u00f8r op med den tunge, traditionelle tilgang, fjerner vi st\u00f8jen i projektet. Vi sparer tid, reducerer fejl og \u2013 tro det eller ej \u2013 g\u00f8r faktisk arbejdet mere givende for alle involverede parter.\u200bValidering er ikke m\u00e5let i sig selv. Det er midlet til at opn\u00e5 en stabil, sikker og effektiv produktion.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Validering.\u201d\u200b N\u00e5r det ord bliver n\u00e6vnt til et projektm\u00f8de, kan man n\u00e6sten h\u00f8re det kollektive suk. \u00d8jnene s\u00f8ger mod udgangen, og energien forlader rummet hurtigere, end man kan n\u00e5 at sige compliance.\u200b For projektlederen lyder det som en forsinkelse. For projektejeren lyder det som om, budgettet netop er fordoblet. For ingeni\u00f8ren lyder det som et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[8,10,9],"class_list":["post-56","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-quality-risk-management","category-validering-og-kvalificering","tag-cqv","tag-csv","tag-validering"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions\/57"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/qualityengineering.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Mindre st\u00f8j, mere fremdrift\u200b<\/strong><\/h3>\n\n\n\n